英国足球警务部门把希尔斯堡惨案扯进了看台饮酒的争论，球迷组织直接回怼：那场灾难不是酒精造成的。

事情的起因是，英国首相伯纳姆公开表示，禁止球迷在视线范围内饮酒的法规已经过时，带有歧视性，应当废除。这一表态让"看台饮酒是否该解禁"的话题重新浮出水面。

英格兰足球球迷协会（FSA）第一时间支持了伯纳姆的呼吁。但英国足球警务部门（UKFPU）随即呼吁谨慎，并提到："在发生多起与足球相关的悲剧后，立法在泰勒报告之后进行了修改，这是有充分理由的，而我们目前正处于有史以来没有重大足球相关灾难的最长时期。"该部门还表示，在未对证据进行全面审查的情况下做出根本性改变，"将是非常轻率的"。

警方为何提到泰勒报告

UKFPU所引用的泰勒报告，是在1989年希尔斯堡惨案之后委托编写的。那场灾难导致97名利物浦球迷死亡。

正是这句话点燃了球迷组织的怒火。FSA在其X账号上发布了一系列帖文，阐述其对看台饮酒问题的立场，开头便写道："可以说最重要的一点是，英国足球警务部门把希尔斯堡扯进这场辩论的言论必须被纠正。那场灾难不是酒精造成的。句号。"

FSA进一步指出："球迷是'被非法杀害的，警方和救护服务的一系列失职导致了他们的死亡'。"

面对球迷组织的强烈反应，UKFPU的一位发言人回应称："我们无意将酒精问题与希尔斯堡悲剧联系起来。我们承认，围绕酒精的法律最早于1985年出台，这些法律与随后的泰勒报告建议一起，是让英国足球对球迷来说变得更加安全的众多措施之一。"

球迷组织：把喝杯啤酒的球迷定罪不公平

伯纳姆的表态在社交媒体上引发了一场关于该话题的辩论，现场观赛的球迷们表达了不同的观点。

FSA在周四的帖文中补充道："因为喝了一杯啤酒就把球迷定罪是不公平的——尤其是你可以坐在同一个座位上一边喝酒一边看绿洲乐队的演唱会或者橄榄球联赛。我们对任何只针对足球支持者的法律都从根本上持怀疑态度。"

该组织同时强调，这并不意味着每家俱乐部都必须为每个座位提供酒精饮料。"俱乐部应该有权选择对自家球迷最合适的做法。协商至关重要，有些体育场或看台可能不适合（比如家庭区），而在其他地方可能很受欢迎。"

FSA最后表示："归根结底，我们认为俱乐部在与球迷协商后，应该能够自行决定什么对自己最好，而不是依赖几十年前、以把所有足球迷都视为潜在流氓的视角写就的立法。"

现行法律与首相的立场

《1985年体育赛事（酒精管制）法》禁止在英格兰和威尔士的男子足球前五级别联赛中，在视线范围内饮酒。

伯纳姆在周三表示："我不认为足球迷被这样单独挑出来是公平的，我提出了这一点。我认为那项立法可以追溯到一个足球非常不同的时代。我确实认为有理由消除这种歧视。可以通过不同的方式来实现，也许是试行。但我不会放弃我长期以来的观点。我看不出某些运动的支持者受到与其他运动支持者不同的对待，怎么可能是公平的。"

这场争论的核心分歧在于：一方认为旧法带有对球迷的偏见，应当由俱乐部和球迷协商决定；另一方则担忧，在缺乏全面证据审查的情况下贸然改动，可能带来风险。而警方在回应中引用希尔斯堡的表述，让原本关于饮酒规则的讨论，迅速升级为一场关于悲剧归因的正面冲突。